Komentarze do: Systemy Wymiany Linków – za czy przeciw?

Autor: Marcu

Marcu — Sat, 06 Aug 2011 07:09:21 +0000

Dziękuję, że mogłem przeczytać tak fantastyczny i dający do myślenia artykuł. Jeden z lepszych jaki przeczytałem w życiu! Dzięki jeszcze raz.

Autor: Klewer

Klewer — Mon, 18 Oct 2010 18:44:49 +0000

A na poważnie – nie podzielam opinii o kształtowaniu się rankingów w ‘w praktycznie wszystkich frazach’ w sposób jaki pokazano. A oto prosty przykład dla frazy ‘usługi transportowe’ ….

Zgadzam się, ilość linków wyraźnie nie jest proporcjonalna do pozycji, natomiast uważam zestawienie SWL z adwordsem za bardzo trafne.

Autor: Radosław

Radosław — Wed, 07 Jul 2010 18:15:41 +0000

Ciekawe spojrzenie na SWL, szczególnie jako konkurencji dla adwords. Nie patrzyłem do tej pory o na ten problem w ten sposób.

Autor: Maritos

Maritos — Wed, 05 May 2010 22:29:10 +0000

Co to za link szerszy od przekątnej mojego ekranu:O btw. Używałem SWL i w sumie byłem mile zaskoczony jednak dziwnym trafem postanowiłem postawić na własne zaplecze nie bawiąc się SWL – zresztą czuję, że prędzej czy później wielkie G się równo do każdego systemu dobierze

Autor: g

Fri, 06 Nov 2009 17:13:03 +0000

Trochę mi się otworzyły oczy na SWL, może coś zmienię w podejściu do reklamy.
Pozdrawiam

Autor: Marches

Marches — Fri, 16 Oct 2009 21:44:34 +0000

Dużo prawdy w tym co napisałeś, Google próbuje jakby ukierunkować do korzystania z Adwords, a przykrywką jest być może slogan że najważniejsza jest treść na stronie.Pozycjonerzy byli i będą i zawsze będzie powstawał coraz doskonalszy automat który “ominie” wytyczne google i tak walka nie będzie miała końca. Bo w końcu chodzi każdemu o kase

Autor: Easy_R

Easy_R — Thu, 01 Oct 2009 10:54:49 +0000

najbardziej przypadło mi do fustu zdanie: ‘Szczyt popularności Systemów Wymiany Linków przypadł na lata 2008-2011, kiedy miała miejsce głośna premiera SeoDopalacza…’ z dwóch powodów: 1. zacząłem z niecierpliwością oczekiwać 2011 obgryzając paznokcie, które dostają się w szpary między poszczególnymi przyciskami klawiatury. 2. Rzeczywiście (ja!) też pamiętam głośną premierę SeoDopalacza (i innych) co sprawia, że to ‘ja’ bardziej się z tematem wpisu, jeżem oraz Lexy, Szookiem i całym światem pozycjonerskim jakoś zżywa ( ;] ). A na poważnie – nie podzielam opinii o kształtowaniu się rankingów w ‘w praktycznie wszystkich frazach’ w sposób jaki pokazano. A oto prosty przykład dla frazy ‘usługi transportowe’ (http://www.google.pl/#hl=pl&source=hp&q=us%C5%82ugi+transportowe&btnG=Szukaj+w+Google&lr=&aq=f&oq=us%C5%82ugi+transportowe&fp=d3b390e63b044297): ilość BL w/g Yahoo stron po kolei pomijając mapki Google:
6100
356
37819
68133
56
16
12924
64659
2153
265
Jest to pierwsza fraza jaką wklepałem nie doszukując się niczego na siłę. Nie zastanawiając się nad morał tego, spokojnie mogę z ogółem tekstu się utorzsamić. Google zarabia, chce zarabiać więcej jak każdy z nas i promocja swoich usług (Adwords), nawet kosztem innych (pozycjonerów), którzy notabene wcale się nie obrażą i nie odejdą przez to, wydaje mi się całkowicie spodziewanym kierunkiem działań. PS. Czekam na ten 2011 Fajny art, pozdrawiam

Autor: Lexy

Lexy — Mon, 28 Sep 2009 13:24:50 +0000

“Widzimy więc, że jeżeli nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze, i to nie byle jakie.”
Tyle że to dotyczy nie tylko Google, ale także tych, którzy zarabiają na systemach.

“Jeżeli ktokolwiek Ci mówi, są SWL-e są złe, zastanów się dlaczego tak twierdz?”
Jeśli twierdzi, że są dobre, również się nad tym zastanów

A tak na poważnie, masz rację w wielu kwestiach, ale zwróć uwagę na to, że nie tylko Google dba o swoje interesy i wszelkimi sposobami próbuje nakłonić do stosowania się do ich zasad.