Pozycjonowanie
- Blog Jeża

Tematyczność i AnchorPR

Wprowadzenie algorytmu opartego na szacowaniu wartości strony według ilości wartościowych linków prowadzących do niej, zrewolucjonizowało algorytmy wyszukiwania. Prosta idea którą w kilku słowach można streścić do “lepiej opisują Cię złośliwe plotki niż Ty sam” , spowodowała, że dwóch mądrych ludzi awansowało do grona trzydziestu najbogatszych osób na świecie.

Przypomnijmy, że podstawę do wyliczenia PageRank stanowi wzór:

rPR(x)=1/d+(rPR(a1)/C(a1)+rPR(a2)/C(a2)+…+rPR(an)/C(an))

gdzie:
1/d – początkowa stała
rPR(x) – PageRank strony x
C(x) – ilość linków na stronie X

Jak widzisz, analizując wzór dojdziesz do kilku istotnych wniosków:

- Każda strona przekazuje swoją “moc” premiując po równo wszystkie strony do których linkuje
- Strona silna (z większym PR) przekazuje przekazuje więcej PR
- Każda strona posiada początkowy PR (stąd pisałem 2 lata temu o możliwości nabicia PR linkowaniem wewnętrznym, a głośny skandal ostatnich dni i krzyk tłuszczy “spalić go!” jest bezzasadny)

rPR (real PR) jest często dużą liczbą rzeczywistą, której wielkość możemy wyłącznie szacować
tPR (toolbar PR, zielony pasek) jest wskaźnikiem w 11-stopniowej skali (0-10) zależnym od wysokości rPR

Zapomnij teraz o tym co pisałem wyżej – PageRank nie stanowi ani nie stanowił płaskiej liczby, lecz WEKTOR WŁASNOŚCI. Podobnie jak moc strony (Real PageRank – rPR), jej geolokalizację (GeoPR), wektor PR zawiera także w sobie tematyczność (AnchorPR), zwana mylnie moim SEO-dopalaczem (opisanym w głośnym swego czasu artykule Mariusza Stramowskiego “SEO-dopalacz Jeża”).

Obecny algorytm Google zakłada, że CZĘŚĆ WŁASNOŚCI STRONY POCHODZI OD NIEJ SAMEJ, A CZĘŚĆ Z LINKÓW. Przy obecnych trendach SEO, linki wygrywają tylko dlatego, że nie możemy w 100 słowach wpisać 200 fraz kluczowych i 300 znaczników <h1>, natomiast technicznie możemy wstawić/zakupić 2-3-10-500 razy więcej linków (rozpoczynając tym samym rywalizację na pieniądze “kto da więcej linków?” z całą konkurencją).

Odsyłam Cię teraz do Google – spróbuj wpisać kilka długich fraz i przeanalizuj “znaleziono w linkach do tej strony”. Zwróć uwagę, że dokładnie od ok. 3 miesięcy, w linkach do strony o kasach fiskalnych pojawiły się “anchory” o maśle. Miło mi gdy dojdziesz do ciekawego wniosku: od pewnego czasu, ściślej, od ok. 3 miesięcy (uśmiecham się, bo widzę że do teraz praktycznie nikt nie zauważył zbieżności z postem na blogu Google) działa silna DZIEDZICZNOŚĆ AnchorPR. W praktyce oznacza to, że zmiana tematyczności strony w “jednym pokoleniu” linków, nie jest już w takim stopniu możliwa jak dawniej.

1. Pierwszy ważny wniosek AnchorPR: Stwierdzenie że strona jest mocna, gdy ma wiele mocnych linków, powoli odchodzi do lamusa. Strona jest tym bardziej gitarowa, im więcej gitarowych stron do niej linkuje. Tym bardziej głośnikowa, im więcej linków pochodzi ze stron o głośnikach.
2. Drugi ważny wniosek AnchorPR: Jako że pod zapytaniem “głośniki” w TOP10 znajdziesz same strony głośnikowe, a zabiegasz o głośnikowe linki, najbardziej wartościowe będę dla Ciebie linki ze stron zajmujących najwyższe pozycje pod zapytaniem “głośniki”. Tak jak pisałem już rok temu, niekiedy 3 linki z miejsc #1, #2, #3, podnoszą nową stronę na miejsce #4.
3. Trzeci ważny wniosek AnchorPR: Ostatni, najbardziej komercyjny wniosek musisz sobie dopisać sam – olbrzymie pieniądze czekają tylko na myślących.

Fakt że linki ze stron o mydle mają nikłą wartość przy pozycjonowaniu strony o gitarach, ma olbrzymie znaczenie dla dzisiejszego modelu SEO. Należałoby się zastanowić nad tworzeniem zaplecza (nie mylić ze spamiarkami). A jak może wyglądać FAKTYCZNE zaplecze? Zapraszam do kolejnego artykułu.

14 komentarzy

1. Eddy pisze:
   Wrzesień 14th, 2007 o 6:23 pm

   Dopisz punkt 3-ci, bo się obrażę!

2. maritos pisze:
   Wrzesień 14th, 2007 o 6:52 pm

   Eddy musisz pomyśleć:D

3. WI777 pisze:
   Wrzesień 14th, 2007 o 7:51 pm

   Piszesz:
   “11-stopniowej skali (0-10)”
   od jakiegoś czasu jest to skala 12-stopniowa

   P.S. W końcu trzeba się do czegoś przyp….

4. pawka pisze:
   Wrzesień 14th, 2007 o 7:59 pm

   ciekawie:)

5. I'm back ;) | BogatyPartner.pl pisze:
   Wrzesień 14th, 2007 o 9:10 pm

   [...] jedną rzecz, o której dziś napisała jedna z większych postaci polskiego rynku SEO  – Jeż. Dokładniej chodzi mi tu o fragment mówiący o tym, że zmiana tematyczności strony w jednym [...]

6. Intruder2600 pisze:
   Wrzesień 15th, 2007 o 12:04 am

   3. punkt mowi: spamoj tematycznie, bedziesz wielki

7. seopizza pisze:
   Wrzesień 15th, 2007 o 2:46 pm

   Rozszerzona dziedziczność istotnie ma już wpływ na budowę nowej generacji spamiar
   Intru – spamuj tematycznie i wielowątkowo

8. Cezary Lech pisze:
   Wrzesień 17th, 2007 o 4:54 am

   Cześć Jeżu, myślę że błędnie mieszasz Toolbarowy Page Rank z Algorytmem Page Rank w mojej opinii to dwie zupełnie inne kwestie. Algorytmem Page Rank (rPR) jest sumą wszystkich parametrów wpływających na pozycję strony. Natomiast o Toolbarowym PR nawet przedstawiciele Google oficjalnie mówią o zastąpieniu tego wskaźnika innym parametrem: http://blog.shpyo.net/?newsID=57

   Algorytm tematycznego Page Rank ma już kilka lat:
   http://www2002.org/CDROM/refereed/127/ (w artykule oparty na nieco innych założeniach) i został zakupiony wraz z firmą Kaltix w 2003 roku. Firma została założona przez studentów Stanforda, którzy stworzyli nowy algorytm znacznie usprawniający wyliczanie Page Rank co najprawdopodobniej jest kluczowym elementem w aktualnym rPR wyliczanym niemalże na bieżąco dla każdej strony. Już wówczas przejmowana firma zajmowała się Personalizacją wyników wyszukiwań czyli elementem który jest aktualnie wdrażany przez Google – http://www.theregister.co.uk/2003/09/30/google_buys_search_engine_pagerank/

   Pozdrawiam Serdecznie
   Cezary Lech

9. Erbit pisze:
   Wrzesień 18th, 2007 o 6:31 pm

   Michał.

   Wg mnie wzór przez Ciebie podawany zawiera przynajmniej jeden poważny błąd. Ze wzoru wynika, że wraz ze zwiększaniem się ilości stron PageRank ich będzie malał. Po drugie algorytm PR nie został ujawniony. Nie możesz więc podawać na blogu informacji – “Przypomnijmy, że podstawę do wyliczenia PageRank stanowi wzór…” bo jest to nieprawda !

10. Powrót? Co ciekawego na rynku. - KoB22 blog pisze:
    Wrzesień 21st, 2007 o 11:26 pm

    [...] – Tematyczność i AnchorPR [...]

11. kruzyk pisze:
    Marzec 11th, 2008 o 10:52 am

    Systemy wymiany linków…

    Zachęcony wpisem Cezarego Lecha na blogu SprawnyMarketing.pl, postanowiłem zabrać się do pisania. Być może dla części wpis wyda się oczywisty, jednak należy wziąść pod uwagę rosnącą ilość osób “zielonych” w temacie. Mam n…

12. ciekawe blogi pisze:
    Sierpień 7th, 2008 o 5:07 pm

    hehe

13. SeoDopalacz, anchorPR i tematyczność pisze:
    Październik 18th, 2008 o 10:53 pm

    [...] blogu Jeża później (14 września 2007 roku) pojawił się wpis dotyczący AnchorPR lub po prostu tematyczności linków. Również wtedy Jeż zapowiedział, że “stare [...]

14. Systemy wymiany linków pisze:
    Grudzień 31st, 2008 o 2:05 am

    [...] pozycjonowanej, jak i do wpisów zaplecza). W tym przypadku chodzi o zbudowanie odpowiedniego powiązania tematycznego zaplecza ze stronami pozycjonowanymi dzięki [...]

Skomentuj!